Дело №А40-14521/17 33-133

Ситуация

Производитель металлочерепицы поставил свой товар ФГУПу. Уже на этапе приемки сотрудники ФГУПа начали предъявлять необоснованные замечания к качеству. Оплату задержали до окончания дополнительных проверок, и клиент попросил нас разобраться в ситуации.

Результат

Ответчик не смог обосновать претензии к качеству и нам удалось взыскать всю сумму долга, а также договорную неустойку.

Взыскано : 2 806 250, 33 руб.

Дело №А40-203637/16-150-1841

Ситуация

Клиент закупил новые станки для производства. Один из станков – сверлильный – имел следы использования, также отсутствовали некоторые комплектующие. При подробном исследовании оказалось, что год, указанный в паспорте, не соответствует году самого изделия, а сам станок собран из разных деталей разных станков.

Результат

На основании экспертизы мы доказали несоответствие станка технической документации и взыскали стоимость станка, а также договорную неустойку.

Взыскано : 1 487 863,92 руб.

Дело №А40-33625/16-31-288

Ситуация

Поставщик круп – наш клиент допустил просрочку поставки товара. Товар в итоге был поставлен, но накопилась значительная неустойка, превышающая разумные пределы. К нам обратились с просьбой, по возможности, снизить неустойку за просрочку поставки.

Результат

Нам удалось убедить суд снизить неустойку в 9 раз: с 1,8 миллиона рублей до 200 тысяч рублей.

Взыскано : 209 525 руб.

Дело №А40-217431/2015-34-1810

Ситуация

Наш клиент–инвестиционная компания перепродал строительные материалы региональному покупателю. Покупатель товар принял, однако оплатил не всю поставку. Проблему в досудебном порядке решить не удалось и пришлось обратиться в суд.

Результат

Мы взыскали большую часть суммы долга. Товар передавался хаотично и иногда без оформления, поэтому некоторые суммы долга доказать не удалось.

Взыскано : 1 026 417, 70 руб.

Дело №А40-204215/16-81-627

Ситуация

Поставщик каучука поставил свой товар региональному производителю товаров из резины – нашему клиенту. При изготовлении изделий на поставленном материале выявились недостатки. Эти недостатки не позволили произвести нужную продукцию. Поставщик отказался удовлетворять требования в претензионном порядке.

Результат

С помощью экспертизы и на основании отраслевых стандартов нам удалось доказать ненадлежащее качество каучука и взыскать стоимость поставки, а также договорную неустойку.

Взыскано : 1 243 898,50 руб.

Дело №А40-182154/15

Ситуация

Наш клиент поставил своему покупателю–оптовому магазину продукты питания для реализации. Оптовый магазин не торопился погашать задолженность, аргументируя финансовыми трудностями. Было решено обратиться в суд.

Результат

Мы взыскали стоимость поставленного товара, а также всю договорную неустойку.

Взыскано : 605 027, 88 руб.

Дело №А40-237186/16-81-941

Ситуация

Наш клиент–крупный предприниматель выкупил долг к оптовой компании по договору поставки профессиональных защитных кейсов. Долг не выплачивался уже более года по причине нехватки оборотных средств у должника и дело передали нам.

Результат

Нам удалось за 5 месяцев полностью взыскать сумму долга, несмотря на попытки должника затянуть процесс.

Взыскано : 35 864 138, 85 руб.

Дело №А40-176953/14

Ситуация

Поставщик пивной продукции поставил товар в алюминиевых кегах новому региональному партнеру для продажи. Несколькими поставками было передано 668 кег, ни одна из которых не была возвращена - вопреки условиям договора. Ответчик сначала собирался вернуть кеги, но сроки возврата переносились и было решено подать в суд.

Результат

Через суд нам удалось взыскать полную залоговую стоимость всех кег.

Взыскано : 6 495 703 руб.

Дело №А40-171842/2015

Ситуация

Наш клиент–строительная компания выиграл тендер на установку систем автоматического пожаротушения. Все условия договора были выполнены. Однако заказчик не оплатил работы полностью, ссылаясь на необходимость проведения проверок и сомнения в качестве. Было решено идти в суд.

Результат

Мы взыскали полную сумму долга, а также договорную неустойку за просрочку оплаты в размере 750 тысяч рублей.

Взыскано : 5 192 848, 27 руб.

Дело №А41-11460/17

Ситуация

Фермерское хозяйство заказало подготовку фундамента для коровника, оплатив вперед 60% аванса. У нашего клиента возникли сомнения в качестве работ и была проведена экспертиза. Экспертиза показала, что бетон не соответствует технической документации и заявленным требованиям к прочности. Ответчик устранить недостатки отказался.

Результат

Мы взыскали оплаченный аванс, а также стоимость работ (убытки) по удалению фундамента и подготовке площадки к повторным работам.

Взыскано : 1 724 666 руб.

Дело №А40-197800/16-83-1473

Ситуация

Подрядчику был перечислен аванс за работы по отделке помещения камнем. К работам подрядчик так и не приступил по причине, якобы, отсутствия специалистов. В претензионном порядке нашему клиенту-заказчику ничего не удалось добиться, и он обратился к нам.

Результат

Через суд мы взыскали 1.8 миллиона рублей аванса, а также 2.6 миллиона рублей договорной неустойки.

Взыскано : 4 512 424,98 руб.

Дело №А41-36608/15

Ситуация

Наш клиент-сельскохозяйственная компания передал трактор New Holland на ремонт двигателя в ремонтную компанию. Трактор отремонтировали, но через некоторое время при работе двигатель взорвался. Ремонтная компания сослалась на ненадлежащую эксплуатацию и отказалась устранять недостатки.

Результат

С помощью экспертизы мы доказали вину ремонтной организации в поломке двигателя и обязали за свой счет устранить все вызванные недостатки.

Дело №А41-102815/15

Ситуация

Наш клиент–сервисный центр произвел ремонт двигателя грузового автомобиля с использованием деталей, которые предоставил заказчик ремонта. Через некоторые время двигатель перестал заводиться. Заказчик предъявил требования о взыскании стоимости ремонта и убытков на общую сумму 2.1 миллиона рублей.

Результат

С помощью экспертизы, проведенной самим же заказчиком ремонта мы доказали, что причина поломки - изношенные детали, предоставленные заказчиком.

Защищено : 2 101 678, 34 руб.

Дело №А41-100589/15

Ситуация

По договору на выполнение электромонтажных работ образовалась задолженность. Основные суммы должник выплатил, но по последнему счету платить отказался, аргументируя ненадлежащим качеством работ. Должник провел свою экспертизу вне суда, которая подтвердила его доводы.

Результат

Мы опровергли результаты экспертизы должника и взыскали сумму оставшегося долга. Решение устояло и в апелляции даже без нашего прямого участия.

Взыскано : 660 237, 34 руб.

Дело №А40-159328/16-83-1174

Ситуация

Заказчик отказался оплачивать выполненный договор подряда на реконструкцию производственного здания. Требовалась отсрочка платежа почти на год. Наш клиент находился в процессе реорганизации и поэтому нужно было взыскать всю имеющуюся дебиторскую задолженность.

Результат

Нам удалось быстро взыскать задолженность, несмотря на умелые попытки затянуть процесс.

Взыскано : 8 666 998 руб.

Дело №А40-41715/17-150-370

Ситуация

По договору аренды нежилого помещения в центре Москвы (под размещение кафе) образовалась задолженность более чем за 3 месяца. Должник не смог убедить нашего клиента перевести долг по аренде в долгосрочный займ и мы начали работу по взысканию задолженности.

Результат

Мы взыскали сумму основного долга, а также почти двукратную сумму неустойки на размер задолженности.

Взыскано : 5 338 996,64 руб.

Дело №А40-55913/16-150-475

Ситуация

На одном из сданных в аренду складов клиента произошел пожар, причинивший серьезный ущерб зданию. Изначальная версия была поджог, что оградило бы арендатора от ответственности. Однако экспертиза показала, что к пожару привело безолаберное обращение с электронными приборами и проводкой.

Результат

Мы взыскали полную стоимость восстановления здания после пожара. Решение устояло и в апелляции даже без нашего прямого вмешательства.

Взыскано : 5 098 250 руб.

Дело №А40-113330/16-83-848

Ситуация

По договору аренды башенного крана образовалась задолженность, которую ответчик много раз обещал погасить. Претензионное урегулирование результатов не принесло и было решено обратиться в суд.

Результат

Мы взыскали сумму долга по аренде, а также пени за просрочку оплаты.

Взыскано : 538 79 руб.

Дело №А40-203470/15-150-1785

Ситуация

Владелец башенного крана договорился с арендатором, что по прекращению аренды тот оплатит работы по демонтажу, предоставит доступ и совершит прочие действия для вывоза крана. По окончании аренды арендатор не смог обеспечить доступ к крану и отказался предпринимать дальнейшие действия, считая, что выполнил договор.

Результат

Суд вынес решение о принуждении к возврату крана, а также к оплате арендной стоимости крана за период возможного простоя.

Дело №А40-118051/16-150-1035

Ситуация

Наш клиент передал офисные помещения в субаренду. Сначала обязательства исполнялись, но затем субарендатор перестал платить, накопилась задолженность за 4 месяца. Направление претензии результатов не принесло – субарендатор запросил отсрочку на 10 месяцев.

Результат

Всего за несколько месяцев мы взыскали сумму задолженности и пени за просрочку платежа.

Взыскано : 612 937,07 руб.

Дело №А40-194913/16-39-1682

Ситуация

К нам обратился крупный перевозчик из Нижнего Новгорода с просьбой взыскать стоимость услуг по перевозке со своего заказчика. Заказчик систематически нарушал условия о сроках платежей и когда долг подошел к 1 миллиону рублей - наш клиент решил обратиться в суд.

Результат

Мы взыскали всю сумму основного долга, законную неустойку и судебные расходы.

Взыскано : 1 129 485, 70 руб.

Дело №А40-208647/14

Ситуация

Наш клиент–оптовый поставщик электроприборов передал партию бытовой техники экспедитору для организации перевозки. К обозначенному сроку груз не прибыл, а водитель перестал выходить на связь. Было решено обратиться в суд.

Результат

Мы взыскали с экспедитора полную стоимость товаров согласно ТТН.

Взыскано : 4 706 727 руб.

Дело №А40-52610/16-31-452

Ситуация

РЖД допустило просрочку доставки камня для нашего клиента. Просрочка составила 5 дней. Договором была предусмотрена значительная неустойка, которую наш клиент и потребовал. Однако направление претензии результатов не принесло, и мы обратились в суд.

Результат

Суд снизил неустойку на 30%, но даже с таким понижением мы получили хорошую неустойку за 5-ти дневную просрочку.

Взыскано : 803 434 руб.

Дело №А40-186219/16-39-1596

Ситуация

Наш клиент – индивидуальный предприниматель заключил рамочный договор перевозки с крупным оптовиком. Заказчик перевозки систематически нарушал договор, не производил выплаты и когда сумма долга подошла к 1 миллиону рублей было решено обратиться в суд.

Результат

В течении всего 3-х месяцев мы взыскали всю сумму долга.

Взыскано : 915 900 руб.

Дело №А40-52629/16-39-447

Ситуация

РЖД допустило просрочку доставки вагонов с товаром для нашего клиента. Просрочка составила 7 дней. Договором была предусмотрена значительная неустойка, которую наш клиент и потребовал. Направление претензии результатов не принесло, и мы обратились в суд.

Результат

Суд снизил неустойку на 15%, но даже с таким понижением мы получили хорошую неустойку за 7-и дневную просрочку.

Взыскано : 309 878 руб.

Дело №А40-77510/16-39-699

Ситуация

Наш клиент–региональный грузоперевозчик заключил рамочный договор перевозки с крупным производителем окон. После нескольких перевозок образовалась задолженность на стороне грузоотправителя по причине, якобы, просрочек доставки со стороны нашего клиента.

Результат

Мы взыскали всю сумму задолженности, а также неустойку за просрочку оплаты.

Взыскано : 398 617 руб.

Дело №А54-891/2013

Ситуация

Ответчик отказался явится к нотариусу для заверения договора купли-продажи доли ООО, ссылаясь на то, что соглашение о намерениях подписал под влиянием обмана. Ответчик отрицал получение денежных средств в оплату доли, ссылаясь на фиктивность соглашения.

Результат

Суд признал соглашение о намерениях (общая сумма которого составила 30 миллионов рублей) действительной сделкой. Переход доли был зарегистрирован.

Дело №А54-889/2013

Ситуация

Клиент обратился с просьбой сделать все возможное, чтобы признать договор незаключенным и взыскать выплаченные по нему денежные средства.

Результат

Нам удалось добиться признания одного из двух основных договоров незаключенным и взыскать выплаченную по нему сумму.

Взыскано : 412 000 руб.

Дело №А40-19672/13

Ситуация

Должник нашего клиента отказался возвращать сумму займа, сменил наименование, юридический адрес и руководство, а также настаивал на том, что руководство должника никаких документов не подписывало.

Результат

Мы доказали, что документы, предоставленные ответчиком сфальсифицированные и взыскали полную сумму займа.

Взыскано : 3 800 000 руб.

Дело №А54-3250/2013

Ситуация

ООО, в которой наш клиент являлся собственником доли отказалось предоставить детальные сведения и документы, подробно раскрывающие деятельность ООО. Документы были нужны для предъявления обвинений к руководству компании.

Результат

Суд обязал ООО предоставить все запрошенные документы. Мы удержали решение и в апелляционной инстанции.

Дело №А40-60408/15-30-479

Ситуация

Клиент-индивидуальный предприниматель приобрел битый автомобиль и выкупил права требования к страховой компании. Однако, как это часто бывает, страховая занизила страховую выплату.

Результат

Всего за 3 месяца мы взыскали всю сумму страховой выплаты и судебные расходы.

Взыскано : 204 853,89 руб.

Дело №А41-23660/15

Ситуация

Наш клиент, в силу экономических затруднений, не смог выплачивать лизинговые платежи по выкупному лизингу за экскаватор. Лизинговая компания расторгла договор. В итоге получилось, что клиент потерял стоимость техники, которую выплачивал несколько лет.

Результат

Мы доказали, что лизингодатель получил больше, чем составляет его финансовый интерес и взыскали стоимость техники из состава лизинговых платежей.

Взыскано : 3 736 600, 71 руб.