Проекты

Сортировать по:
Показывать по:

Взыскание долга за аренду строительной техники

Наш клиент передал в аренду башенный кран строительной компании. Однако деньги у арендатора кончились и временно платить стало нечем. После проведения досудебного урегулирования было решено подать иск в суд.

Результат: Взыскан долг по арендной плате, а также договорная неустойка за нарушение сроков оплаты.

Дело: №А40-113330/16-83-848

Региональная кейтеринговая компания обратилась к нам за помощью по взысканию долга по контракту. Заказчик (государственная компания) отказался оплачивать услуги по предоставлению питания для нужд оборонного предприятия, упорно ссылаясь на нарушение условий по срокам и качеству.

Результат: Взыскано 4,773,816.68 руб. (основной долг и судебные расходы)

Дело: №А40-106961/16-97-815

К нам обратился крупный перевозчик из Нижнего Новгорода с просьбой взыскать со своего заказчика стоимость услуг по перевозке. Заказчик систематически нарушал условия о сроках платежей и когда долг подошел к 1 миллиону рублей - наш клиент решил обратиться в суд.

Результат: Взыскано 1,129,485.70 руб. (основной долг, законная неустойка, судебные расходы).

Дело: №А40-194913/16-39-1682

По договору аренды нежилого помещения в центре Москвы (под размещение кафе) образовалась задолженность более чем за 3 месяца. Должник не смог убедить нашего клиента перевести долг по аренде в долгосрочный займ и мы начали работу по взысканию задолженности.

Результат: Взыскано 5,338,996.64 руб. (основной долг и более 3 млн. руб. неустойки за просрочку платежа).

Дело: №А40-41715/17-150-370

Наш клиент (производитель металлочерепицы) поставил свой товар ФГУПу. Уже на этапе приемки сотрудники ФГУПа начали предъявлять необоснованные замечания к качеству. Оплату задержали до окончания дополнительных проверок, и клиент попросил нас разобраться в ситуации.

Результат: Взыскано 2,806,250.33 руб. (основной долг, договорная неустойка и судебные расходы).

Дело: №А40-14521/17 33-133

Наш клиент (строительная компания) выиграл тендер на установку систем автоматического пожаротушения. Все условия договора были выполнены. Однако заказчик не оплатил работы полностью, ссылаясь на проведение проверок и сомнения в качестве.

Результат: Взыскано 5,192,848.27 руб. (основной долг, договорная неустойка за просрочку оплаты, судебные расходы).

Дело: №А40-171842/2015


Производитель спортивного питания заключил договор поставки компонентов для сухих смесей. Поставщик потребовал 100% предоплату. Однако в установленный срок поставщик не поставил товар, известил о задержке по техническим причинам. Наш клиент отказался ждать и обратился к нам за помощью.

Результат: Взыскано 1,868,292.52 руб. (основная сумма, законная неустойка, судебные расходы).

Дело: № А40-210381/16-31-2046

Наш клиент (дизайнерское ателье) передал своему партнеру партию одежды для реализации через интернет-магазин. Партнер вещи распродал, но известил, что не смог реализовать товар. После он признал, что полученные деньги ушли в оборот и вернуть их он не смог. В результате образовалась задолженность на сумму стоимости переданного товара.

Результат: За 2 месяца мы взыскали стоимость переданного товара, а также договорную неустойку и судебные расходы.

Дело: №А40-191712/16-31-1825

Наш клиент (инвестиционная компания) перепродал строительные материалы региональному покупателю. Покупатель товар принял, однако оплатил не всю поставку. Проблему в досудебном порядке решить не удалось и пришлось обратиться в суд.

Результат: Мы взыскали большую часть долга (более 1 млн. руб.). Товар передавался хаотично и иногда без оформления, поэтому некоторые суммы долга доказать не удалось.

Дело: №А40-217431/2015-34-1810

Наш клиент–крупный предприниматель выкупил долг к оптовой компании по договору поставки профессиональных защитных кейсов. Долг не выплачивался уже более года по причине нехватки оборотных средств у должника и дело передали нам.

Результат: Взыскано 35,864,138.85 руб. (основной долг и судебные расходы). Удалось за 5 месяцев вернуть деньги клиенту, несмотря на попытки затягивания процесса.

Дело: № А40-237186/16-81-941

Наш клиент (региональный грузоперевозчик) заключил рамочный договор перевозки с крупным производителем окон. После нескольких перевозок образовалась задолженность на стороне грузоотправителя по причине, якобы, просрочек доставки со стороны нашего клиента.

Результат: Мы взыскали всю сумму задолженности, а также неустойку за просрочку оплаты.

Дело: № А40-77510/16-39-699

Наш клиент оплатил подрядчику аванс за работы по отделке помещения камнем. К работам подрядчик так и не приступил по причине отсутствия специалистов. В претензионном порядке нашему клиенту ничего не удалось добиться, и он обратился к нам.

Результат: Взыскано 4,512,424.98 руб. (оплаченный аванс, 2.6 млн. руб. неустойки, судебные расходы).

Дело: №А40-197800/16-83-1473