Москва, ул. Привольная, 70к1
Арбитражный адвокат / арбитражный юрист – топ 7 правил выбора
Арбитражный адвокат – это официальный представитель стороны спора в арбитражном суде. Юрист по арбитражным делам должен обладать высокой квалификацией, большим опытом и личной харизмой. Но самое главное, чтобы Ваш спор был интересен самому адвокату по арбитражным делам.
Наш юрист по арбитражным спорам разберется во всех нюансах Вашего судебного дела и добьется наилучших результатов.
Далее приводятся ТОП 7 правил выбора арбитражного адвоката, которые помогут определиться с выбором специалиста.
Внимательно следите, чтобы перечень услуг был понятно изложен, а все интересующие Вас услуги были прямо зафиксированы.
Если клиент обратился за ведением судебного процесса «под ключ», то следующие услуги должны быть включены:
Обратите внимание, включены ли услуги по получению оригиналов судебного решения и исполнительного листа, а также услуги по предъявлению исполнительного листа на взыскание. Некоторые специалисты не указывают эти услуги в договоре, навязывая клиенту дополнительные услуги после основного процесса.
Иногда в договорах с юристами не написан конкретный, понятный список услуг, ожидаемый результат работ и не зафиксирована цена.
В договоре должны быть четко прописаны следующие условия:
Обратите внимание, кто оплачивает почтовые, транспортные и другие текущие расходы. Если сторона в договоре не указана, то юрист вправе обратиться за их погашением к клиенту - по правилам договора поручения. Договор об оказании услуг на представление интересов в суде является договором поручения, смешанным с договором об оказании услуг.
Не стесняйтесь комментировать договор и предлагать свои формулировки. Если они обоснованы, то ни один адвокат по арбитражным делам не откажет в их внесении.
Адвокат по арбитражным делам, специализирующийся на любых видах арбитражных споров - не лучший выбор. Например, между налоговыми спорами и спорами о банкротстве огромная пропасть, заполнить которую не в силах даже очень сильный юрист.
Выбирайте юриста, обладающего опытом именно в той области, в которой будет спор.
Существуют следующие специализации споров в арбитражных судах:
Наша компания специализируется именно на коммерческих спорах.
Арбитражный юрист не обязательно должен обладать статусом адвоката.
Статус адвоката обязателен только в уголовном процессе. Уголовный процесс существенно отличается от арбитражного процесса, а хороших юристов, владеющих обеими специализациями (уголовной и арбитражной), практически не бывает. При сдаче адвокатского экзамена, адвокаты не демонстрируют никаких специфичных знаний арбитражного процесса.
Таким образом, наличие статуса адвоката для арбитражного юриста не обязательно.
Хорошее юридическое образование обеспечит качество услуг арбитражного адвоката. Конечно, это не универсальное правило, но все же важное.
Лучших юристов выпускают следующие высшие учебные заведения: МГУ, МГЮА, ВШЭ, МГИМО, СпбГУ, ВАВТ, РАП. Именно эти вузы являются лидерами в сфере юридического образования.
Важен именно соответствующий опыт, а не возраст кандидата. Опыт решения споров, схожий с Вашим должен быть. Понимание юристом правовых механизмов, судебной практики и отношений, по поводу которых идет спор играет важнейшую роль. Именно эти знания помогут сразу оценить перспективы дела и предложить действующую стратегию.
Часто стоимость услуг арбитражного адвоката не фиксируется в договоре и зависит от ряда обстоятельств, которые клиент не контролирует. Проследите, чтобы цена была фиксирована и четко был определен момент, когда услуги считаются оказанными.
Услуги юриста по арбитражным спорам стоят от 2,000 руб. до 20,000 руб. в час, либо услуги могут оплачиваться за каждое задание, без почасовки.
Юридические бутики, ведущие сложные споры, в которые вовлекается по десятку юристов, берут за работу около 300$ за каждый час каждого юриста (1 - 5 млн.$ за инстанцию). Не каждому судебному делу необходимо такое внимание.
Также всегда можно найти и юристов, которые возьмутся за дело даже за 10.000 рублей.
Поэтому не стоит ориентироваться на цену, как не стоит полагаться и на возраст юриста. Оба критерия – совсем не показатель профессионализма или его отсутствия.